גזר דין בתיק פל"א 4864-01-13

1. הנאשם הודה והורשע בעבירות המיוחסות לו בשלושת כתבי האישום שצורפו:

              בתיק 4030-01-13, עבירה מיום 30.12.12:

            - נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף - עבירה לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה.

            - נהיגה ללא ביטוח תקף - עבירה לפי סעיף 2 (2) לפקודת הביטוח רכב מנועי.

               בתיק 4029-01-13, עבירה מיום 01.01.13:

            - נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף - עבירה לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה.

            - נהיגה ללא ביטוח תקף - עבירה לפי סעיף 2 (2) לפקודת הביטוח רכב מנועי.

              בתיק 4864-01-13, עבירה מיום 14.01.13:

              - נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף - עבירה לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה.

            - נהיגה ללא ביטוח תקף - עבירה לפי סעיף 2 (2) לפקודת הביטוח רכב מנועי.

2.         בטיעוניה לעונש פרטה התביעה בפני בית המשפט את עברו התעבורתי והפלילי המכבידים של הנאשם. הנאשם לא אחז ברישיון נהיגה מימיו, המאשימה ביקשה להחמיר עימו, טענה שאין מורא חוק עליו ועתרה למאסר בפועל, פסילה ממושכת, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי וקנס מתון או ללא קנס בלבד.

3.      ב"כ הנאשם ביקשה להקל בעונשו, טענה כי ריצה מעצר מאחורי סורג ובריח במשך חודש ו-11 יום, וכן מעצר בית מלא כ- 7 חודשים, הנאשם בחר להודות למרות טענות לבעיות בחומר הראיות, הנאשם השתקם משימוש בסמים והדבר מוכח מתוצאות הבדיקות שנערכו לו ע"י הממונה על עבודות השירות, הגישה פסיקה, וביקשה להסתפק במעצר שריצה או לכל היותר בעבודות שירות. הנאשם עצמו הביע חרטה ומסר כי לא ינהג עוד ללא רישיון.

4.      כמצוות המחוקק בסעיף 40 ג', א' לחוק העונשין, בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשיי העבירה שביצע הנאשם בהתאם לעיקרון המנחה, עיקרון ההלימה יש להתחשב בערך החברתי שנפגע מביצוע העבירה ובמידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה בנסיבות הקשורות בביצוע העבירה.

5.      הנאשם הורשע בביצוע שלוש עבירות חמורות ביותר של נהיגה ללא רישיון נהיגה כעבירה חוזרת, וחשוב לציין כי אין מדובר במצב שבו לנאשם היה רישיון נהיגה והוא פקע כי אם בנהג בלתי מורשה שמעולם לא הוציא רישיון.

6.      על פי הפסיקה עבירה זו מחייבת ענישה הולמת שתביא בחשבון את האינטרס החברתי שנפגע, הסכנה התמונה לביטחונו של כל אחד ממשתמשי הדרך מפני נהגים בלתי מורשים, כן נקבע כי נהג בלתי מורשה כמוהו כפצצה מתקתקת.

"אין מקום לסליחה ואין מקום לרחמים למי שמבצע עבירה זו לראשונה בחייו דווקא הגישה הסלחנית שהייתה עד כה למבצע עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה על ידי בלתי מורשים הביאה לתופעה הרווחת של נהיגה על ידי בלתי מורשים פעם אחר פעם אחר פעם..., לפיכך העונש ההולם לעבירת נהיגה על ידי בלתי מורשה כבר בפעם הראשונה הוא מאסר בפועל, לא בעבודות שירות אלא בפועל ממש, התקופה תיגזר מהנסיבות האם יש עבירות נוספות, מה התוצאות ומה ההשלכות של אותן עבירות ואלה יש להשפיע על אורך תקופת המאסר בפועל".

ראה החלטת כבוד השופטת אוהד, בית המשפט המחוזי מרכז לוד בעפ"ת 25225/03/13 בעניינו של גיטנס נגד מדינת ישראל.

"חמורה מאין כמוה עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה למי שהוא בלתי מורשה.

אין כל נימוק בעולם שיצדיק עליה על רכב למי שלא למד מעולם נהיגה ואין כל נימוק שיהווה צידוק לקולת עונש במקרה זה.